Logga in

Glömt ditt lösenord?

Ramavtal var inte exklusivt

Ett ramavtal som ingåtts mellan ett välfärdscenter och ett bolag är inte exklusivt och ger inte bolaget en ensamrätt att utföra sådana tjänster som avtalet omfattar när behov av sådana tjänster uppkommer. Det konstaterar hovrätten i en dom som meddelades i slutet av juni.

upphandling_Ramavtal_var_inte_exklusivt_16x9.jpg

Ett välfärdscenter upphandlade produktionsbyråtjänster och ingick ett ramavtal med ett bolag. Bolaget, som ansåg att ramavtalet var exklusivt och gav bolaget en ensamrätt att utföra sådana tjänster som avtalet omfattade, framhöll senare att välfärdscentret i strid med avtalet hade köpt och låtit andra aktörer utföra tjänster som ramavtalet omfattade. Bolaget menade därför att välfärdscentret skulle betala skadestånd till bolaget för skada som uppgick till uteblivna intäkter. 

Tingsrätten ansåg att det ramavtal som ingåtts mellan parterna var exklusivt och gav bolaget en ensamrätt att utföra sådana tjänster som avtalet omfattade.

Hovrätten uttalar att frågan får avgöras med tillämpning av allmänna avtalsrättsliga principer och kommer fram till att ramavtalet inte är exklusivt.

Publicerad 21 aug 2020

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom konkurrensrätt och upphandlingsrätt:

Se vår integritetspolicy

Upptäck mer

Kurser

Tjänster

Nyheter

Antalet överprövningsmål i förvaltningsdomstolarna 2023 ökade med 17 procent jämfört med året innan. Det framgår av statistik som Upphandlingsmyndigheten nyligen publicerade.  

25 apr 2024

Kammarrätten anser att förvaltningsrätten inte har kunnat göra en effektiv överprövning av upphandlingen utan tillgång till relevanta delar av det vinnande anbudet. Kammarrätten upphäver därför domen och visar målet åter för ny handläggning.  

25 apr 2024